Digital Restriction Management, de NPO verwelkomt mij bij een bezoek met een niet werkende site. Firefox suggereert dat DRM aangezet moet worden. Even kijken, de burger hoest geld op voor het maken van TV. Dus is die burger eigenaar van de desbetreffende productie. Dat is niet zo? Dat is wel zo in een soevereine samenleving. Het inzetten van DRM komt overeen met ontvreemden van de betalende samenleving. Voordat ik een mening formuleer vraag ik een reactie van de NPO: Bij deze de vraag waarom er DRM op onderstaande voorbeeld zit, zie screen-dump.
Beste Wiebe,
De reactie van NPO… (“[Ticket#54458] NPO en DRM” mail Delivery-date: Wed, 04 Nov 2020 21:04:33 +0100)
Het gebruik van DRM heeft te maken met de bescherming van de rechten die bij uitgezonden programma’s van toepassing zijn. Zo gelden voor aangekochte programma’s rechtenbepalingen met betrekking tot herverspreiding en terugkijken. Maar ook aan programma’s die door onze omroepen zelf zijn gemaakt, kunnen rechten vast zitten. Zo kunnen programmaformats aangekocht zijn en om die reden beschermd moeten worden. Ook naburige rechten zoals muziekrechten kunnen bij door NPO zelf geproduceerde programma’s leiden tot gebruik van DRM-beveiliging.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
***** **********
En dan gaan we nu over naar Den Haag:
